网站首页 微博 楼市 广电 名医 黑猫 手游 健康 天气 工具 房子
◎ 当前位置: 网站首页 > 名医 > 内容

天津大学法学院:对人类胚胎的操作应怀敬畏之心

麦昆宅西网 - 来源: 互联网  2019-07-20 13:44:01

参加这场会议的还有天津大学人文社科处处长张俊艳,法学院党委书记杨欢,法学院院长助理杨健,法学院教授何悦、吕凯,化工学院教授李炳志,法学院教师田野、于阳、董妍、于亮、杨雅婷、薛杨、黄云波,以及生物安全战略研究中心的王方忠、宋馨宇、孙韬等人。

叙利亚2011年陷入动荡,叙政府指责以色列在叙南部库奈特拉省支持叙反政府武装、加剧国内冲突。以色列坚称伊朗在叙境内部署军力,要求伊朗从叙撤军。叙利亚方面则表示,伊朗在叙利亚的存在是叙政府要求的,在叙利亚只有向叙军队提供帮助的伊朗军事顾问。

“生殖系基因编辑临床应用违背生命伦理。人类胚胎是高度敏感的生命物质,对人类胚胎的操作应怀有敬畏之心。将生殖系基因编辑应用于临床不符合国际学术共同体的基本共识。”

孙佑海介绍,2017年基因编辑华盛顿峰会初步达成的共识是:体细胞基因编辑可以在一定条件下被许可;对人类胚胎的基因编辑,用于基础性研究的,可以在严格的管制下许可;将人类胚胎基因编辑用于临床生殖目的的,在目前不应被许可。在现有的科学技术条件下,将生殖系基因编辑应用于临床,没有基本的安全性保证,蕴含巨大的不可知风险,并可能在后代中传播,存在巨大安全风险。因此,将人类胚胎基因编辑应用于临床的合法性不予认可。我国对于人类生殖细胞、胚胎的基因操作一直持高度谨慎立场。

在此背景下,环渤海动力煤价两周连续微降1元/吨,但之后又连续环比持平,部分煤种价格更是突破700元/吨大关。

这对韩国夫妇在当地运营一家“中文学校”,“这或许能解释为什么13名中国人会来到奎达,但仍有一些关联尚不清楚”。

这是记者在日前召开的国家农业科技创新联盟座谈会上了解到的。

孙佑海总结时谈到,中国政府有关部门对于生物安全、人类遗传资源的科学研究和管理是非常重视的,科技部的规定是明确的,我们还积极推动生物安全科学家的国际行为准则,中国政府、中国科学界的态度是十分鲜明的。此次研讨会上,法学家和生物安全方面的技术专家共同进行研究,在许多重大问题上达成了一致。天津大学将继续加强这方面的研究,和中国科学家一道,和世界上有良知的科学家一道,共同维护在国际上所达成的共识。坚决维护我国的法律法规和规章,同时郑重建议尽快出台《人类遗传资源管理条例》。

有司机向北青报记者透露,近期他们接到的载客订单有增长,“现在平台上面包车、货车充足,我们通常是有选择性地接单,一般只接5公里之内的单,十几分钟就能到。”

硕士毕业生留在北京工作的比例也有所降低,但相比较而言,两所高校中,博士毕业生留在北京的比例虽然同样有所下降,不过都继续维持在了一个相对高的水平。清华2014年这一数据为56.1%,2018年仍有49.7%;北大2014年这一数据为52.03%,2018年仍有42.44%。

来自河南省的“90后”女孩李彦,目前在中科院西北高原生物研究所攻读博士学位。她告诉记者,三江源地区是世界高原生物多样性最丰富的区域之一,很多人类未知的秘密都可通过在当地科考得以发掘,这是不少科研人员扎根三江源地区的动力之一。

报道称,针对我国对人类遗传资源的管理,孙佑海提出四点建议:第一,加强对科学伦理道德的宣传;第二,建议科技部对以生殖为目的的人类基因编辑进行严格管制;第三,建议国务院尽早出台人类遗传资源管理条例;第四,探讨这一行为是否违背刑法,同时我国法律应该完善基因编辑的相关规定。

据天津大学新闻网报道,11月27日,天津大学人类遗传资源法与政策研究中心与天津大学生物安全战略研究中心在法学院330会议室召开基因编辑伦理法律安全问题研讨会,法学院院长孙佑海作了上述发言。孙佑海目前兼任国家环境咨询委员会委员,国务院参事室当代绿色经济中心顾问,中国环境资源法学研究会副会长,最高人民法院司法研究中心学术委员会副主任,中国环境科学学会常务理事,天津市法官检察官遴选委员会主任委员等。

此外,杨雅婷副教授指出,中国目前缺乏对基因编辑的处罚规定,建议完善法律规制。基因编辑不是个人的科研行为,构成了对于公共利益的风险,需要政府部门的介入监管。

“丽娟同志,我听说下面对你的意见很多呢!不过,我对你的工作还是支持的。”谢丽娟回忆称,在一次全市清除城市垃圾死角的活动中,朱镕基曾这样对她说。

报道称,田野副教授主要围绕基因编辑的利益风险作有关论述,第一,基因编辑操作目前还难以保证绝对安全,脱靶率很高,贸然采取行动是不负责任的。第二,侵害人类胚胎的生命法益。第三,基因优选的社会不公问题,使优生主义打着科学的旗号复苏。田野还介绍了德国、英国等国家对人类胚胎编辑的态度,指出我国现有法条虽未明确提到基因编辑,但是《人类辅助生殖技术规范》中是有明确规定的。田野建议保持适度的开放性,遵循有限许可和动态调整的原则,临床前的基因研究是可以允许的,体细胞的基因编辑也没有特别大的争议,而人类胚胎的基因编辑目前尚未成熟,需要制定明确的监管办法。

8684生活网

 


分享至: